+20
gooser
Labrador27
doudou59
siffleur59530
littoral62
guy59640
jmax
gphe
cartouche.62(laurent)
blackmallard
nico 14550
colvert1973
LIMIER
SIFFLEUR14
Le kid
HemmesdeMarck62
rep59
pat 62
greg33
eric76
24 participants
le conseil a tranché
jmax- migrateur
- Messages : 3305
Points : 3421
Date d'inscription : 03/04/2013
- Message n°91
Re: le conseil a tranché
Bah comme d'hab en gironde... les gardes resteront chez eux... mais pas les ornitho.
gooser- migrateur
- Messages : 3737
Points : 3939
Date d'inscription : 16/12/2011
Age : 50
- Message n°92
Re: le conseil a tranché
Avant de chercher à qui revient la faute, surtout que si faute il y a eu, elle n'est pas intervenue dans la décision du CE mais peut donner du grain à moudre j'en convient, il me semble plus opportun de chercher à riposter.
Ainsi, j'attends, à défaut d'exiger !, de la FNC et de l'ANCGE, qu'au moindre signalement d'acte de destruction en Hollande ou ailleurs, qu'il s'agisse des espèces d'oies ou de canards, qu'une action en justice devant la cour de justice européenne soit intentée au motif que selon l'article 7 la directive européenne instaurant le principe d'une protection complète des oiseaux en période de reproduction ou sur le trajet retour vers leur lieu de nidification, leur protection soit réellement complète !!
Et pour faire au mieux, en s'attachant les services d'un avocat qui évitera les vices de procédure cette fois-ci !
Ainsi, j'attends, à défaut d'exiger !, de la FNC et de l'ANCGE, qu'au moindre signalement d'acte de destruction en Hollande ou ailleurs, qu'il s'agisse des espèces d'oies ou de canards, qu'une action en justice devant la cour de justice européenne soit intentée au motif que selon l'article 7 la directive européenne instaurant le principe d'une protection complète des oiseaux en période de reproduction ou sur le trajet retour vers leur lieu de nidification, leur protection soit réellement complète !!
Et pour faire au mieux, en s'attachant les services d'un avocat qui évitera les vices de procédure cette fois-ci !
greg33- migrateur
- Messages : 587
Points : 663
Date d'inscription : 08/05/2012
Age : 46
Localisation : Médoc
- Message n°93
Re: le conseil a tranché
gooser a écrit:Avant de chercher à qui revient la faute, surtout que si faute il y a eu, elle n'est pas intervenue dans la décision du CE mais peut donner du grain à moudre j'en convient, il me semble plus opportun de chercher à riposter.
Ainsi, j'attends, à défaut d'exiger !, de la FNC et de l'ANCGE, qu'au moindre signalement d'acte de destruction en Hollande ou ailleurs, qu'il s'agisse des espèces d'oies ou de canards, qu'une action en justice devant la cour de justice européenne soit intentée au motif que selon l'article 7 la directive européenne instaurant le principe d'une protection complète des oiseaux en période de reproduction ou sur le trajet retour vers leur lieu de nidification, leur protection soit réellement complète !!
Et pour faire au mieux, en s'attachant les services d'un avocat qui évitera les vices de procédure cette fois-ci !
:aa8: gooser +1000
C'est aussi sur cet angle là qu'il faut attaquer cette directive oiseaux qui permet ce genre d'injustice. Et là on se demande pourquoi la FNC, l'ONCFS et tous les autres organisme de la protection de la faune sauvage subventionnée par l'Europe ne s'i attaquent pas???
J'ai peut être donné la réponse dans ma question....ils sont subventionné par l'EUROPE...???
Mais il est sûr que nous devrions dénoncer ces massacres et comme nous avons l'interdiction de les chasser, nous devrions aussi se porter partie civil pour attaquer ces pays qui détruisent des oiseaux migrateurs en pleine période de reproduction à l'insu de la même directive oiseaux qui nous empêche de la chasser!
_________________
pat 62- migrateur
- Messages : 13686
Points : 14275
Date d'inscription : 15/12/2011
Age : 63
- Message n°94
Re: le conseil a tranché
et le ramier nuisible que fait ton?? on le detruit on le chasse pas
_________________
jipedunord- migrateur
- Messages : 7183
Points : 7353
Date d'inscription : 17/12/2011
Age : 56
Localisation : le nord
- Message n°95
Re: le conseil a tranché
gooser a écrit:Avant de chercher à qui revient la faute, surtout que si faute il y a eu, elle n'est pas intervenue dans la décision du CE mais peut donner du grain à moudre j'en convient, il me semble plus opportun de chercher à riposter.
Ainsi, j'attends, à défaut d'exiger !, de la FNC et de l'ANCGE, qu'au moindre signalement d'acte de destruction en Hollande ou ailleurs, qu'il s'agisse des espèces d'oies ou de canards, qu'une action en justice devant la cour de justice européenne soit intentée au motif que selon l'article 7 la directive européenne instaurant le principe d'une protection complète des oiseaux en période de reproduction ou sur le trajet retour vers leur lieu de nidification, leur protection soit réellement complète !!
Et pour faire au mieux, en s'attachant les services d'un avocat qui évitera les vices de procédure cette fois-ci !
entièrement d'accord avec toi benoit
gooser- migrateur
- Messages : 3737
Points : 3939
Date d'inscription : 16/12/2011
Age : 50
- Message n°96
Re: le conseil a tranché
pat 62 a écrit:et le ramier nuisible que fait ton?? on le detruit on le chasse pas
"....que la directive européenne du 30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages, transposée par le code de l’environnement, prévoit que les oiseaux migrateurs ne peuvent être chassés pendant leur trajet de retour vers leur lieu de nidification, ni pendant leur périodes de nidification et de reproduction..."
Le ramier est-il alors considéré comme un oiseau migrateur ?
pat 62- migrateur
- Messages : 13686
Points : 14275
Date d'inscription : 15/12/2011
Age : 63
- Message n°97
Re: le conseil a tranché
oui et non
se que je veut dire on detruits les oies en hollande et chez nous ces le pigeon
Le Pigeon ramier (Columba palumbus) ou palombe est la plus grande (entre 460 à 570 grammes, envergure de 75 à 80 centimètres et une longueur de 40 à 42 centimètres) et la plus commune des espèces de pigeons européens. Il est répandu aussi bien en forêt que dans les espaces urbains et ruraux. La colonisation des grandes villes est plus récente que celle faite par le pigeon biset. Ils reviennent au nid initial de génération en génération sur des dizaines d'années.
Les populations ouest-européennes du pigeon ramier sont erratiques et sédentaires, tandis que les populations du nord et de l'est sont migratrices. La population britannique ne quitte son île qu'exceptionnellement à l'occasion, rarissime, d'un enneigement prolongé.
Les populations migratrices au long cours franchissent les Pyrénées pour hiverner dans la péninsule Ibérique, où elles s'alimentent de glands dans la « dehesa ». Ce sont ces populations longues migratrices qui supportent l'essentiel de la pression de chasse lors de leur migration à l'automne et, depuis quelques années, dans leur stationnement hivernal. Elles sont en forte diminution, tandis que les populations « erratico-sédentaires » semblent se maintenir ou progresser
se que je veut dire on detruits les oies en hollande et chez nous ces le pigeon
Le Pigeon ramier (Columba palumbus) ou palombe est la plus grande (entre 460 à 570 grammes, envergure de 75 à 80 centimètres et une longueur de 40 à 42 centimètres) et la plus commune des espèces de pigeons européens. Il est répandu aussi bien en forêt que dans les espaces urbains et ruraux. La colonisation des grandes villes est plus récente que celle faite par le pigeon biset. Ils reviennent au nid initial de génération en génération sur des dizaines d'années.
Les populations ouest-européennes du pigeon ramier sont erratiques et sédentaires, tandis que les populations du nord et de l'est sont migratrices. La population britannique ne quitte son île qu'exceptionnellement à l'occasion, rarissime, d'un enneigement prolongé.
Les populations migratrices au long cours franchissent les Pyrénées pour hiverner dans la péninsule Ibérique, où elles s'alimentent de glands dans la « dehesa ». Ce sont ces populations longues migratrices qui supportent l'essentiel de la pression de chasse lors de leur migration à l'automne et, depuis quelques années, dans leur stationnement hivernal. Elles sont en forte diminution, tandis que les populations « erratico-sédentaires » semblent se maintenir ou progresser
_________________
gooser- migrateur
- Messages : 3737
Points : 3939
Date d'inscription : 16/12/2011
Age : 50
- Message n°98
Re: le conseil a tranché
J'ai bien compris Pat ce que tu voulais dire, mais c'est juste en réponse à la directive européenne, pour les mettre devant leurs responsabilités.
Ah mais c'est vrai, j'oubliais que les oies en Hollande ne sont pas migratrices
Ah mais c'est vrai, j'oubliais que les oies en Hollande ne sont pas migratrices
gphe- migrateur
- Messages : 2041
Points : 2195
Date d'inscription : 12/07/2012
Age : 33
- Message n°99
Re: le conseil a tranché
greg33 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:Ne mélangeons pas tout!
Pour les viandards, ce qui manque c'est une police de l'environnement efficace qui verbalise ces gens là et non pas les huttiers respectueux de cette chasse qui ont un canard avec un peu de jaune sur le bec de leur meilleure sh ou du plomb dans le canon! Et évidemment ces contrôle se font à 80% sur les zones ouvertes donc sur les dpm et marais ouvert rarement sur les propriétés privées ou les marais privé ou les gros plein de fric abusent en toute impunité car aussi souvent le lieu de visite à la chasse de certains haut placés!
Nous avons quelques tonnes de ce genre par chez nous et je pense que c'est pareil par chez vous là haut!
A nous aussi de faire bouger ces choses là
Et c'est toi qui parle d'unité
Et bien oui gphe c'est moi qui parle d'unité qu'est ce qui te défrise là dedans???
Si tu aimes t'associer aux viandards à ta guise! Mais pour moi ce ne sont pas ces gens là qui se mobilisent pour faire avancer nos droits sur cette chasse!
Unité ne veut pas dire associer la totalité des chasseurs car pour moi un viandard n'est pas un chasseur! Et lorsque je cite cet exemple de propriétaire riche qui profite de l'impunité que lui procurent ses invités haut placés, il s'agit bien d'un exemple basé sur du concret. Et je dis bien un exemple parmi d'autres propriétaires riche qui ont des propriétés privées et qui pratique cette chasse dans les règles de l'art! Comme sur le dpm ou ailleurs il y a des viandards (mais eux se feraient chopper plus facilement).
Donc oui UNITE mais pas avec n'importe qui et à n'importe quel prix. La majeure partie des huttiers de France sont respectueux des règles déontologiques de cette chasse (et là je parle pas des lois coercitives que nous subissons depuis de nombreuses années) donc UNITE avec ces gens là mais en aucun cas avec des viandards qui ne respectent que leur propre rendement voir leur propre portefeuille!
A bon entendeur gphe
Plus rien ne me défrise...
Mais, je n'aime pas plus m'associer aux chasseurs qui passent leur temps a stigmatiser des différences entre les bons et les mauvais chasseurs...
Entre les sois disants riches et les autres...
Entre les petits étangs et les grands...
Entre 1 numéro et 2 numéros par installation...
Entre 5 appelants et 10...
Par contre, faisons une différence entre ceux qui récoltent des ailes et ceux qui ne le font pas...
Entre ceux qui donnent 20 euros pour financer une balise et ceux qui préfèrent acheter une blette d'oie...
Entre ceux qui s'investissent dans une assoc et les consommateurs de chasse...
Comme dans toute passion, il y a des excès...beaucoup moins que des fantasmes..
Mais comme partout on préfère se flageller, crier, dénoncer que d'agir
Une seule solution, financer des études, faire du lobbying, et continuer la formation des chasseurs pour les rendre plus responsables...et là on aura peut être besoin de tout le monde-notamment des plus fortunés
rep59- migrateur
- Messages : 7580
Points : 8012
Date d'inscription : 30/08/2012
Age : 51
Localisation : le grand nord
- Message n°100
Re: le conseil a tranché
gphe a écrit:greg33 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:Ne mélangeons pas tout!
Pour les viandards, ce qui manque c'est une police de l'environnement efficace qui verbalise ces gens là et non pas les huttiers respectueux de cette chasse qui ont un canard avec un peu de jaune sur le bec de leur meilleure sh ou du plomb dans le canon! Et évidemment ces contrôle se font à 80% sur les zones ouvertes donc sur les dpm et marais ouvert rarement sur les propriétés privées ou les marais privé ou les gros plein de fric abusent en toute impunité car aussi souvent le lieu de visite à la chasse de certains haut placés!
Nous avons quelques tonnes de ce genre par chez nous et je pense que c'est pareil par chez vous là haut!
A nous aussi de faire bouger ces choses là
Et c'est toi qui parle d'unité
Et bien oui gphe c'est moi qui parle d'unité qu'est ce qui te défrise là dedans???
Si tu aimes t'associer aux viandards à ta guise! Mais pour moi ce ne sont pas ces gens là qui se mobilisent pour faire avancer nos droits sur cette chasse!
Unité ne veut pas dire associer la totalité des chasseurs car pour moi un viandard n'est pas un chasseur! Et lorsque je cite cet exemple de propriétaire riche qui profite de l'impunité que lui procurent ses invités haut placés, il s'agit bien d'un exemple basé sur du concret. Et je dis bien un exemple parmi d'autres propriétaires riche qui ont des propriétés privées et qui pratique cette chasse dans les règles de l'art! Comme sur le dpm ou ailleurs il y a des viandards (mais eux se feraient chopper plus facilement).
Donc oui UNITE mais pas avec n'importe qui et à n'importe quel prix. La majeure partie des huttiers de France sont respectueux des règles déontologiques de cette chasse (et là je parle pas des lois coercitives que nous subissons depuis de nombreuses années) donc UNITE avec ces gens là mais en aucun cas avec des viandards qui ne respectent que leur propre rendement voir leur propre portefeuille!
A bon entendeur gphe
Plus rien ne me défrise...
Mais, je n'aime pas plus m'associer aux chasseurs qui passent leur temps a stigmatiser des différences entre les bons et les mauvais chasseurs...
Entre les sois disants riches et les autres...
Entre les petits étangs et les grands...
Entre 1 numéro et 2 numéros par installation...
Entre 5 appelants et 10...
Par contre, faisons une différence entre ceux qui récoltent des ailes et ceux qui ne le font pas...
Entre ceux qui donnent 20 euros pour financer une balise et ceux qui préfèrent acheter une blette d'oie...
Entre ceux qui s'investissent dans une assoc et les consommateurs de chasse...
Comme dans toute passion, il y a des excès...beaucoup moins que des fantasmes..
Mais comme partout on préfère se flageller, crier, dénoncer que d'agir
Une seule solution, financer des études, faire du lobbying, et continuer la formation des chasseurs pour les rendre plus responsables...et là on aura peut être besoin de tout le monde-notamment des plus fortunés
tu as oublié "sodom...", une vraie ambiance de la hutte le mercredi
_________________
gphe- migrateur
- Messages : 2041
Points : 2195
Date d'inscription : 12/07/2012
Age : 33
- Message n°101
Re: le conseil a tranché
rep59 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:Ne mélangeons pas tout!
Pour les viandards, ce qui manque c'est une police de l'environnement efficace qui verbalise ces gens là et non pas les huttiers respectueux de cette chasse qui ont un canard avec un peu de jaune sur le bec de leur meilleure sh ou du plomb dans le canon! Et évidemment ces contrôle se font à 80% sur les zones ouvertes donc sur les dpm et marais ouvert rarement sur les propriétés privées ou les marais privé ou les gros plein de fric abusent en toute impunité car aussi souvent le lieu de visite à la chasse de certains haut placés!
Nous avons quelques tonnes de ce genre par chez nous et je pense que c'est pareil par chez vous là haut!
A nous aussi de faire bouger ces choses là
Et c'est toi qui parle d'unité
Et bien oui gphe c'est moi qui parle d'unité qu'est ce qui te défrise là dedans???
Si tu aimes t'associer aux viandards à ta guise! Mais pour moi ce ne sont pas ces gens là qui se mobilisent pour faire avancer nos droits sur cette chasse!
Unité ne veut pas dire associer la totalité des chasseurs car pour moi un viandard n'est pas un chasseur! Et lorsque je cite cet exemple de propriétaire riche qui profite de l'impunité que lui procurent ses invités haut placés, il s'agit bien d'un exemple basé sur du concret. Et je dis bien un exemple parmi d'autres propriétaires riche qui ont des propriétés privées et qui pratique cette chasse dans les règles de l'art! Comme sur le dpm ou ailleurs il y a des viandards (mais eux se feraient chopper plus facilement).
Donc oui UNITE mais pas avec n'importe qui et à n'importe quel prix. La majeure partie des huttiers de France sont respectueux des règles déontologiques de cette chasse (et là je parle pas des lois coercitives que nous subissons depuis de nombreuses années) donc UNITE avec ces gens là mais en aucun cas avec des viandards qui ne respectent que leur propre rendement voir leur propre portefeuille!
A bon entendeur gphe
Plus rien ne me défrise...
Mais, je n'aime pas plus m'associer aux chasseurs qui passent leur temps a stigmatiser des différences entre les bons et les mauvais chasseurs...
Entre les sois disants riches et les autres...
Entre les petits étangs et les grands...
Entre 1 numéro et 2 numéros par installation...
Entre 5 appelants et 10...
Par contre, faisons une différence entre ceux qui récoltent des ailes et ceux qui ne le font pas...
Entre ceux qui donnent 20 euros pour financer une balise et ceux qui préfèrent acheter une blette d'oie...
Entre ceux qui s'investissent dans une assoc et les consommateurs de chasse...
Comme dans toute passion, il y a des excès...beaucoup moins que des fantasmes..
Mais comme partout on préfère se flageller, crier, dénoncer que d'agir
Une seule solution, financer des études, faire du lobbying, et continuer la formation des chasseurs pour les rendre plus responsables...et là on aura peut être besoin de tout le monde-notamment des plus fortunés
tu as oublié "sodom...", une vraie ambiance de la hutte le mercredi
Rep, j'ai dis "dénoncer"...pas "défoncer"
rep59- migrateur
- Messages : 7580
Points : 8012
Date d'inscription : 30/08/2012
Age : 51
Localisation : le grand nord
- Message n°102
Re: le conseil a tranché
autant pour moi
_________________
siffleur59530- migrateur
- Messages : 3315
Points : 3445
Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 33
Localisation : DANS CH'NORD !!!!!!
- Message n°103
Re: le conseil a tranché
reçu ce sms
le collectif des chasseurs en colére organise ce samedi de 13h a 16h une manifestation grand place d'arras en allant jusque la préfecture tous les chasseurs doivent ce sentir concerné et être présent pour faire savoir notre mécontentement
qui a des infos a ce sujet ??
moi je pense que des petites manifestation comme sa , ne sert a rien , par contre organisé une manifestion nationale a PARIS la sa pourrait être bénéfique , de + mieux situé pour que tous les chasseurs de france puissent y participer
le collectif des chasseurs en colére organise ce samedi de 13h a 16h une manifestation grand place d'arras en allant jusque la préfecture tous les chasseurs doivent ce sentir concerné et être présent pour faire savoir notre mécontentement
qui a des infos a ce sujet ??
moi je pense que des petites manifestation comme sa , ne sert a rien , par contre organisé une manifestion nationale a PARIS la sa pourrait être bénéfique , de + mieux situé pour que tous les chasseurs de france puissent y participer
_________________
ROMAIN LE CACHEUX D'BLARIE !!!!!
VIVE LA CHASSE TRADITIONNELLE DE LA FOULQUE MACROULE !!!! LE PRINCIPALE C'EST LA RAFFALE
pat 62- migrateur
- Messages : 13686
Points : 14275
Date d'inscription : 15/12/2011
Age : 63
- Message n°104
Re: le conseil a tranché
et encore on la eu notre paris auccun partie politique na jamais reunis autent de monde et quoi on a gagnier ????2mois de chasse en moins
_________________
dilem02- migrateur
- Messages : 741
Points : 765
Date d'inscription : 11/07/2012
Age : 70
Localisation : LAON
- Message n°105
Re: le conseil a tranché
pat 62 a écrit:et le ramier nuisible que fait ton?? on le detruit on le chasse pas
c'est toujours les problémes de dégats !
degat de pigeon en france = on détruit
degat d'oie en hollande = on détruit
_________________
aller a la hutte sans vent,c'est aller au bordel sans argent
Le kid- migrateur
- Messages : 6592
Points : 6686
Date d'inscription : 02/05/2013
Age : 110
Localisation : Somalie du sud
- Message n°106
Re: le conseil a tranché
Tu oublies peut être aussi pour partie la légalisation de la chasse de nuit en 2000..pat 62 a écrit:et encore on la eu notre paris auccun partie politique na jamais reunis autent de monde et quoi on a gagnier ????2mois de chasse en moins
pat 62- migrateur
- Messages : 13686
Points : 14275
Date d'inscription : 15/12/2011
Age : 63
- Message n°107
Re: le conseil a tranché
et moin de pouvoir au fédé
_________________
HemmesdeMarck62- migrateur
- Messages : 11657
Points : 11745
Date d'inscription : 20/08/2012
Age : 22
- Message n°108
Re: le conseil a tranché
tout est fini............dommage! depuis bien longtemps , faut arreter de rabacher les memes discours a la mi.Janvier!! Soyez realistes.
_________________
AS02 FDC 62...B517 AVF
Georges
guy59640- migrateur
- Messages : 1513
Points : 1603
Date d'inscription : 11/06/2012
Age : 74
Localisation : Dunkerque
- Message n°109
Re: le conseil a tranché
La manif prévue est annulée
blackmallard- migrateur
- Messages : 912
Points : 916
Date d'inscription : 10/08/2013
Age : 53
- Message n°110
Re: le conseil a tranché
gphe a écrit:rep59 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:gphe a écrit:greg33 a écrit:Ne mélangeons pas tout!
Pour les viandards, ce qui manque c'est une police de l'environnement efficace qui verbalise ces gens là et non pas les huttiers respectueux de cette chasse qui ont un canard avec un peu de jaune sur le bec de leur meilleure sh ou du plomb dans le canon! Et évidemment ces contrôle se font à 80% sur les zones ouvertes donc sur les dpm et marais ouvert rarement sur les propriétés privées ou les marais privé ou les gros plein de fric abusent en toute impunité car aussi souvent le lieu de visite à la chasse de certains haut placés!
Nous avons quelques tonnes de ce genre par chez nous et je pense que c'est pareil par chez vous là haut!
A nous aussi de faire bouger ces choses là
Et c'est toi qui parle d'unité
Et bien oui gphe c'est moi qui parle d'unité qu'est ce qui te défrise là dedans???
Si tu aimes t'associer aux viandards à ta guise! Mais pour moi ce ne sont pas ces gens là qui se mobilisent pour faire avancer nos droits sur cette chasse!
Unité ne veut pas dire associer la totalité des chasseurs car pour moi un viandard n'est pas un chasseur! Et lorsque je cite cet exemple de propriétaire riche qui profite de l'impunité que lui procurent ses invités haut placés, il s'agit bien d'un exemple basé sur du concret. Et je dis bien un exemple parmi d'autres propriétaires riche qui ont des propriétés privées et qui pratique cette chasse dans les règles de l'art! Comme sur le dpm ou ailleurs il y a des viandards (mais eux se feraient chopper plus facilement).
Donc oui UNITE mais pas avec n'importe qui et à n'importe quel prix. La majeure partie des huttiers de France sont respectueux des règles déontologiques de cette chasse (et là je parle pas des lois coercitives que nous subissons depuis de nombreuses années) donc UNITE avec ces gens là mais en aucun cas avec des viandards qui ne respectent que leur propre rendement voir leur propre portefeuille!
sinon manque go more ... pfiou sorry
A bon entendeur gphe
Plus rien ne me défrise...
Mais, je n'aime pas plus m'associer aux chasseurs qui passent leur temps a stigmatiser des différences entre les bons et les mauvais chasseurs...
Entre les sois disants riches et les autres...
Entre les petits étangs et les grands...
Entre 1 numéro et 2 numéros par installation...
Entre 5 appelants et 10...
Par contre, faisons une différence entre ceux qui récoltent des ailes et ceux qui ne le font pas...
Entre ceux qui donnent 20 euros pour financer une balise et ceux qui préfèrent acheter une blette d'oie...
Entre ceux qui s'investissent dans une assoc et les consommateurs de chasse...
Comme dans toute passion, il y a des excès...beaucoup moins que des fantasmes..
Mais comme partout on préfère se flageller, crier, dénoncer que d'agir
Une seule solution, financer des études, faire du lobbying, et continuer la formation des chasseurs pour les rendre plus responsables...et là on aura peut être besoin de tout le monde-notamment des plus fortunés
tu as oublié "sodom...", une vraie ambiance de la hutte le mercredi
Rep, j'ai dis "dénoncer"...pas "défoncer"
blackmallard- migrateur
- Messages : 912
Points : 916
Date d'inscription : 10/08/2013
Age : 53
- Message n°111
Re: le conseil a tranché
soyons révolutionnaire et idéaliste ... jusqu'au 20/02 les oies sous les pavés la plageHemmesdeMarck62 a écrit:tout est fini............dommage! depuis bien longtemps , faut arreter de rabacher les memes discours a la mi.Janvier!! Soyez realistes.
HemmesdeMarck62- migrateur
- Messages : 11657
Points : 11745
Date d'inscription : 20/08/2012
Age : 22
- Message n°112
Re: le conseil a tranché
Avant d etre revolutionnaire et idealiste... soyons 'unis' , 'soudés' et 'realistes' ce qui mettra plus de temps a mon avis, que 25 ans de balisage et d etudes. Je ne suis pas dupe et ne crois plus a Papa Noel depuis un bon moment sur ce coup la""de l union fait la force"""
On vit dans un monde pourri, de defendeurs de leurs propres interets et de fric et ça c est sur! meme si beaucoup de personnes se voilent la face ou font semblant d avoir des oeilléres ...pas moi....
On vit dans un monde pourri, de defendeurs de leurs propres interets et de fric et ça c est sur! meme si beaucoup de personnes se voilent la face ou font semblant d avoir des oeilléres ...pas moi....
_________________
AS02 FDC 62...B517 AVF
Georges
sproute- migrateur
- Messages : 332
Points : 356
Date d'inscription : 02/06/2013
- Message n°113
Re: le conseil a tranché
En se battant pour les 10 jours de février au moins, on ne se fait pas attaquer sur d'autres choses...
Même si concrètement, il ne faut pas s'attendre a quelque chose de plus. Mais au moins ça les occupent.
Même si concrètement, il ne faut pas s'attendre a quelque chose de plus. Mais au moins ça les occupent.
Le kid- migrateur
- Messages : 6592
Points : 6686
Date d'inscription : 02/05/2013
Age : 110
Localisation : Somalie du sud
- Message n°114
Re: le conseil a tranché
Ou alors.... Pendant que l'on se prend la choux pour 10 jours de février.... Ba on anticipe pas leur futur assaut....
_________________
"Pro-Chasse" "Pro-Hutte" "Anti-Cons" "Anti-Viandards"
jeanjac- migrateur
- Messages : 2736
Points : 2738
Date d'inscription : 07/02/2014
Age : 71
- Message n°115
Re: le conseil a tranché
Les appelants, par exemple…….
jeanjac- migrateur
- Messages : 2736
Points : 2738
Date d'inscription : 07/02/2014
Age : 71
- Message n°116
Re: le conseil a tranché
Sproute, c'est ma stratégie également…..
Réclamer février, c'est protéger janvier……
Mais quand je disais ça ailleurs, on effaçait mes posts…..pour HS + avertissement.
Réclamer février, c'est protéger janvier……
Mais quand je disais ça ailleurs, on effaçait mes posts…..pour HS + avertissement.
HemmesdeMarck62- migrateur
- Messages : 11657
Points : 11745
Date d'inscription : 20/08/2012
Age : 22
- Message n°117
Re: le conseil a tranché
Le kid a écrit:Ou alors.... Pendant que l'on se prend la choux pour 10 jours de février.... Ba on anticipe pas leur futur assaut....
Entr autres biensur! et une de plus jj vient de citer et ce n est que la cerise sur le gateau en vu de ce qu il nous attend! c est l abolition qu ils veulent donc tout sera bon , la moindre faille , oppornité pour nous aneantir , bin ce sera utilisé......
_________________
AS02 FDC 62...B517 AVF
Georges
siffleur59530- migrateur
- Messages : 3315
Points : 3445
Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 33
Localisation : DANS CH'NORD !!!!!!
- Message n°118
Re: le conseil a tranché
Vous êtes tous informés de la décision du Conseil d'Etat cassant l'arrêté ministériel qui prolongeait la chasse des oies jusqu'au 10 février. Cette prolongation, nous l’avions obtenue grâce à votre mobilisation et aux études scientifiques. Nous savions que des associations protectionnistes allaient attaquer cet arrêté devant le Conseil d’Etat, comme elles l’ont fait par le passé, puisque l’opposition à la chasse est leur raison d’être, en dépit du bon sens et de la gestion rationnelle des populations d’oiseaux. Cependant, forts de nos nouveaux arguments, nous avions l'espoir d’être enfin entendus par la haute juridiction. Il n'en fut rien.
Quoi qu’il en soit, tout n’est pas négatif dans cet arrêt du Conseil d’Etat. En effet, le principal grief est que nos études sont en cours, et insuffisamment abouties ; il faut reconnaître que c’est le cas. Le juge n'a donc pas pu prendre parti, et ceci confirme que les dates de fermeture pourront évoluer, lorsque des études scientifiques complètes seront fournies. Cette analyse nous conforte, plus que jamais, dans le travail scientifique que nous menons.
Concernant la pratique de la chasse jusqu'au 10 février, un appel à la désobéissance cynégétique serait tentant mais si nous le faisons de notre propre plume, nous devrons remettre nos mandats de présidents sur le champ ! Ça ferait plaisir aux écolos (et à d'autres d'ailleurs…) qui n'attendent que cela mais ce serait aussi laisser tomber les chasseurs à un moment où leur avenir demeure très incertain. Nous ne sommes pas hommes à fuir nos responsabilités, mais nous ne sommes pas non plus hommes à quitter le navire au cœur de la tempête. Par ailleurs, cette démarche entraînerait immanquablement un procès des associations que nous connaissons trop bien, pour incitation au braconnage, qu’elles gagneraient à coup sûr, avec des dommages et intérêts payés par les chasseurs. Elles sont déjà suffisamment riches des scandaleuses subventions payées par nos impôts ; pas besoin d’en rajouter. C'est pourquoi nos 3 fédérations ne donneront aucun mot d'ordre.
Pour autant notre combat n'est nullement terminé, et il va s'inscrire plus que jamais dans la durée et dans l'action, sur deux axes principaux. Le premier est le travail scientifique, qui aurait dû être lancé il y a longtemps : nous avons 25 ans de retard sur le système actuel. A nous de nous donner les moyens pour rattraper cela !
Le second, essentiel, est la rupture croissante entre les politiques – européenne et nationale – et la ruralité. Hommes et femmes de terrain sont broyés par ce système technocratique qui s'emploie à détruire l'idéal d’une Europe des peuples. En ce qui concerne notre dossier, nous exigeons que l'Etat français change les termes des directives oiseaux et habitats, au profit d'une gestion intelligente des espèces, en s'appuyant sur le bon sens pratique, et non sur le principe aveugle du début de la migration pour le premier oiseau d’une espèce.
C’est pourquoi, en réponse à ce nouveau revers, et pour peser sur les élections européennes du mois de juin, nous vous annonçons que nos trois fédérations souhaitent une grande manifestation nationale qui devrait avoir lieu au printemps à Paris, avec toutes les composantes de la chasse française, y compris notre Fédération nationale. Le thème en sera simple : « manifestation contre les directives et dictats européens et l’interprétation restrictive de l’Etat français, pour une ruralité souveraine sur ses territoires ». Nous serons suivis par d’autres chasseurs, confrontés à des problèmes différents mais graves aussi pour leur avenir. Vous allez pouvoir ressortir les banderoles de 1998 !
Amitiés en St. Hubert
Jean-Marc Dujardin, Président de la FDC 59
Willy Schraen, Président de la FDC 62
Yves Butel, Président de la FDC 80
Quoi qu’il en soit, tout n’est pas négatif dans cet arrêt du Conseil d’Etat. En effet, le principal grief est que nos études sont en cours, et insuffisamment abouties ; il faut reconnaître que c’est le cas. Le juge n'a donc pas pu prendre parti, et ceci confirme que les dates de fermeture pourront évoluer, lorsque des études scientifiques complètes seront fournies. Cette analyse nous conforte, plus que jamais, dans le travail scientifique que nous menons.
Concernant la pratique de la chasse jusqu'au 10 février, un appel à la désobéissance cynégétique serait tentant mais si nous le faisons de notre propre plume, nous devrons remettre nos mandats de présidents sur le champ ! Ça ferait plaisir aux écolos (et à d'autres d'ailleurs…) qui n'attendent que cela mais ce serait aussi laisser tomber les chasseurs à un moment où leur avenir demeure très incertain. Nous ne sommes pas hommes à fuir nos responsabilités, mais nous ne sommes pas non plus hommes à quitter le navire au cœur de la tempête. Par ailleurs, cette démarche entraînerait immanquablement un procès des associations que nous connaissons trop bien, pour incitation au braconnage, qu’elles gagneraient à coup sûr, avec des dommages et intérêts payés par les chasseurs. Elles sont déjà suffisamment riches des scandaleuses subventions payées par nos impôts ; pas besoin d’en rajouter. C'est pourquoi nos 3 fédérations ne donneront aucun mot d'ordre.
Pour autant notre combat n'est nullement terminé, et il va s'inscrire plus que jamais dans la durée et dans l'action, sur deux axes principaux. Le premier est le travail scientifique, qui aurait dû être lancé il y a longtemps : nous avons 25 ans de retard sur le système actuel. A nous de nous donner les moyens pour rattraper cela !
Le second, essentiel, est la rupture croissante entre les politiques – européenne et nationale – et la ruralité. Hommes et femmes de terrain sont broyés par ce système technocratique qui s'emploie à détruire l'idéal d’une Europe des peuples. En ce qui concerne notre dossier, nous exigeons que l'Etat français change les termes des directives oiseaux et habitats, au profit d'une gestion intelligente des espèces, en s'appuyant sur le bon sens pratique, et non sur le principe aveugle du début de la migration pour le premier oiseau d’une espèce.
C’est pourquoi, en réponse à ce nouveau revers, et pour peser sur les élections européennes du mois de juin, nous vous annonçons que nos trois fédérations souhaitent une grande manifestation nationale qui devrait avoir lieu au printemps à Paris, avec toutes les composantes de la chasse française, y compris notre Fédération nationale. Le thème en sera simple : « manifestation contre les directives et dictats européens et l’interprétation restrictive de l’Etat français, pour une ruralité souveraine sur ses territoires ». Nous serons suivis par d’autres chasseurs, confrontés à des problèmes différents mais graves aussi pour leur avenir. Vous allez pouvoir ressortir les banderoles de 1998 !
Amitiés en St. Hubert
Jean-Marc Dujardin, Président de la FDC 59
Willy Schraen, Président de la FDC 62
Yves Butel, Président de la FDC 80
_________________
ROMAIN LE CACHEUX D'BLARIE !!!!!
VIVE LA CHASSE TRADITIONNELLE DE LA FOULQUE MACROULE !!!! LE PRINCIPALE C'EST LA RAFFALE
siffleur59530- migrateur
- Messages : 3315
Points : 3445
Date d'inscription : 26/09/2012
Age : 33
Localisation : DANS CH'NORD !!!!!!
- Message n°119
Re: le conseil a tranché
je suis pour
j'y serai !!!!!!
mais faut arrêter les blablas et ne pas l'annuler !!!!!!
faut que toutes les fédérations de France envoie un courrier en disant que tel date il y a une manifestations
pour que tous les chasseurs de France soit au courant ( gros gibier , plaine , migrateurs ) !!!!!!!!!!!!!!!
nous avons pas tous internet !!!
CPNT doit envoyer un courrier a tous c'est adhèrent ( pêcheur , agriculteurs , chasseur ) tous ceux qui font partis de la ruralité !!!!!!!!
toute les choses que les écolos attaquent !!!
montrer que nous sommes encore vivants !!!! et que nous existons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'y serai !!!!!!
mais faut arrêter les blablas et ne pas l'annuler !!!!!!
faut que toutes les fédérations de France envoie un courrier en disant que tel date il y a une manifestations
pour que tous les chasseurs de France soit au courant ( gros gibier , plaine , migrateurs ) !!!!!!!!!!!!!!!
nous avons pas tous internet !!!
CPNT doit envoyer un courrier a tous c'est adhèrent ( pêcheur , agriculteurs , chasseur ) tous ceux qui font partis de la ruralité !!!!!!!!
toute les choses que les écolos attaquent !!!
montrer que nous sommes encore vivants !!!! et que nous existons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
ROMAIN LE CACHEUX D'BLARIE !!!!!
VIVE LA CHASSE TRADITIONNELLE DE LA FOULQUE MACROULE !!!! LE PRINCIPALE C'EST LA RAFFALE
HemmesdeMarck62- migrateur
- Messages : 11657
Points : 11745
Date d'inscription : 20/08/2012
Age : 22
- Message n°120
Re: le conseil a tranché
On ne connaitra plus un deuxieme Paris 98, impossible !!! De plus on ne sera pas attendus de la meme maniere....Soyez en sur...Vu la mobilisation cette fameuse année qui restera graver dans les anales et c est la qui fallait pas repartir de la qu avec de simples tas de bouteilles derriere le cortege mais des decisions prises et signées...
_________________
AS02 FDC 62...B517 AVF
Georges
|
|