permis de chasse a 200 €uros (bis)

J'avoue que mon commentaire était pure déconnade!
C'est navrant si certains l'ont pensé...

le mien aussi

Une idée du tarif du timbre grand gibier .... national ?

Bon j'ai lu et j'ai demandé à mon pote administrateur dan une fed de chasse. Il n'een sait pas plus que nous.

Donc bénéfice.... si PN à 205 euros pour nous et n' espérons pas un timbre grand gibier ou autre contribution supplémentaire pour le sanglier.

Mais je ne vois pas comment les comptes vont être équilibrés vu le manque à gagner inévitable...à moins que les gars prennent tous des PN.

qui va être pénalisé ?

L'ONCFS si j'ai bien compris en lisant ls docs ?

Mais qui va payer pour équilibrer leurs comptes ?

C'est flou pour moi et je ne voudrais pas qu'à la fin nous soyons marrons comme pour les oies où tout semblait calé.

Sinon j'accorde toujours ma confiance à Willy même si je ne lui donne pas blanc seing.

lire : blang seing

Le permis national à 200 euros et la validité territoriale du permis départemental

Lors de notre Assemblée Générale du 05 avril, la réforme de la chasse française a bien sûr été abordée.
Parmi les changements qui vont intervenir dès le 1er juillet, deux interrogent beaucoup les chasseurs.
Petit résumé en image.

Le permis national à 200 euros : c’était une promesse de campagne du Président MACRON aux chasseurs. Comme présenté sur le tableau, trois lignes expliquent le passage de 400 à 200 euros :
- La redevance cynégétique, qui était versée à l’ONCFS, passe de 227,68 euros à … 44,50 euros.
- Le timbre national grand gibier, versé à la Fédération Nationale pour le service dégâts de gibier, passe de 72 euros à … 0.
Parallèlement, une nouvelle ligne apparaît, appelée « Part forfaitaire FNC », d'un montant de 51,50 euros.
Ce montant permettra d'assurer notamment le bon fonctionnement de la Fédération Nationale et des Fédérations Régionales.

La validité territoriale du permis départemental expliquée en un exemple : une société de chasse des Hautes-Pyrénées, située sur la commune A, limitrophe du Gers, détient des droits de chasse sur sa commune dans les Hautes-Pyrénées.
Certains propriétaires lui ont également cédé les droits de chasse sur des parcelles situées dans le département du Gers.
Pour les parcelles situées dans le Gers, contigües aux terrains de la société de chasse situés dans les Hautes-Pyrénées, les chasseurs de la société pourront continuer à chasser avec leur simple permis départemental des Hautes-Pyrénées.
Par contre, pour chasser sur une parcelle de cette commune B du Gers, parcelle qui n’est ni contigüe à notre département ni aux territoires détenus par la société, il faudra avoir une validation nationale.
C’est donc bien la continuité du territoire d’un même détenteur qui sera prise en compte pour la validité du permis départemental

Je sens bien un petit débat sur les communes limitrophes lol

sur le forum la hutte virtuelle il y a une Discussion decue

oui mais ont est sur migrateur

Perso, je prend le departemental qui me coute le même prix, par contre à cause de cette mise en place et pour équilibrer les comptes ça va me couter au moins 100 euros de plus en cartes d'ACCA.

A terme une disparition quasi certaine de la chasse sur plusieurs territoires qui n'aurront plus de conseil d'administration.


On s'achemine rapidement vers une chasse de Fric,
" Tu veux faire le top Five que des bestiaux cotés, en bouffant dans des resto de luxe et en logeant la nuit dans un hotel de classe? Tu a 3000 ou 4000 euros à dépenser? Vient dans en Occitanie là où les chasseurs pauvre ne peuvent plus pratiquer dans leurs propre commune…"'

Chez moi c est pareil, si t es pas très riche faut se saigner pour chasser le gros gibier. Il existe encore de petites chasses de copain mais faut savoir y rentrer....

eric76 a écrit:oui mais ont est sur migrateur

Oui c est justement pour ça que je l écrit car on est sur un autre site.

Je vous avais prévenus qu'il n'était pas possible d'équilibrer les comptes avec une perte sur le permis national. Par contre, j'avais pas pensé à la suppression de l'autorisation de chasser sur les communes limitrophes obligeant ainsi les gars à prendre un national pour chasse dan le département voisin.

On nous a bien enfumés et tout le monde a suivi comme des moutons et je suis passé pour un mauvais esprit en mettant les gars en garde contre les risques. La finalité est que tout le monde prenne un national pour plus de recettes et financer les structures dela chasse ( FDC,FNC, ONCFS, etc...)

J'ai soutenu WS mais je lui ai pas accordé ma confiance. Je crois qu'il est sincère mais pas armé contre les requins d'en face.

Au final, on perd les oies en février, on oblige bon nbx de gars à passer au permis national et on met une chasse adaptative qui ve réduire le nbx d'espèces chassables.

Certes WS a fait des réformes mais pas des bonnes qui vont dans le sens des chasseurs.

Il faut se retrancher sur ce qu'on possède encore en droit et usage de la chasse. Dès qu'on veut réformer on perd des plumes...

Faut faire l'autruche.....aux autres de bouger nos positions mais surtout pas à nous.

l'avocat a écrit:Perso, je prend le departemental qui me coute le même prix, par contre à cause de cette mise en place et pour équilibrer les comptes ça va me couter au moins 100 euros de plus en cartes d'ACCA.

A terme une disparition quasi certaine de la chasse sur plusieurs territoires qui n'aurront plus de conseil d'administration.


On s'achemine rapidement vers une chasse de Fric,
" Tu veux faire le top Five  que des bestiaux cotés, en bouffant dans des resto de luxe et en logeant la nuit dans un hotel de classe? Tu a 3000 ou 4000 euros à dépenser? Vient dans en Occitanie là où les chasseurs pauvre ne peuvent plus pratiquer dans leurs propre commune…"'

Ben oui, y' a un pognon dingue + les futurs safaris à Carcassonne ou Rodez.
Zallez voir les Bataves débarquer en force

Vu la conjoncture actuelle, ça me paraît très compliqué de vouloir supprimer le timbre grand gibier à moins de revoir le principe de couverture des dégâts... Enfin, pourvu que ça tienne

jeanjac a écrit:Je vous avais prévenus qu'il n'était pas possible d'équilibrer les comptes avec une perte sur le permis national. Par contre, j'avais pas pensé à la suppression de l'autorisation de chasser sur les communes limitrophes obligeant ainsi les gars à prendre un national  pour chasse dan le département  voisin.

On nous a bien enfumés et tout le monde a suivi comme des moutons et je suis passé pour un mauvais esprit en mettant les gars en garde contre les risques. La finalité est que tout le monde prenne un national pour plus de recettes et  financer les  structures dela chasse ( FDC,FNC, ONCFS, etc...)

J'ai soutenu WS mais je lui ai pas accordé ma confiance. Je crois qu'il est sincère mais pas armé contre les requins d'en face.

Au final, on perd les oies en février, on oblige bon nbx de gars à passer au permis national et on met une chasse adaptative  qui ve réduire le nbx d'espèces chassables.

Certes WS a fait des réformes mais pas des bonnes qui vont dans le sens des chasseurs.

mon avis là-dessus; Nos grandes instances cynégétiques ont joué la carte de la politique...ils sont passés de la lutte idéologique au "deal" pour tenter de débloquer certaines situations.
Et qui dit deal, dit contreparties…"je te donne", "tu me donnes"...maintenant, si l'objectif final est de donner plus de moyens à ceux qui se bougent (comme WS)...pourquoi pas???
Sauf que faire un pacte avec Macron pas convaincu qu'ils aient choisi le bon bidet

ou simplement zapper ce cas

gooser a écrit:Vu la conjoncture actuelle, ça me paraît très compliqué de vouloir supprimer le timbre grand gibier à moins de revoir le principe de couverture des dégâts... Enfin, pourvu que ça tienne

Pas supprimé mais plutôt étendu avant seul ceux qui pratiquaient le payaient , maintenant d'accord ou pas tout le monde va le payer

Sur ce sujet, juste pour avoir une idée sur un échantillon "forum", qui ne prenait qu'UNE validation DÉPARTEMENTALE, sans aucune validation temporaire (car un départemental + 1 validation temporaire on arrive au permis à 200€), tout en chassant sur un territoire limitrophe?

Sous une forme déguisée peut être
Mais si on croit le décompte établi plus haut, ca grèverait sérieusement le budget alloué à un autre poste et y en aura pas beaucoup qui seront d'accord pour çà

Jeremy60 a écrit:Sur ce sujet, juste pour avoir une idée sur un échantillon "forum", qui ne prenait qu'UNE validation DÉPARTEMENTALE, sans aucune validation temporaire (car un départemental + 1 validation temporaire on arrive au permis à 200€), tout en chassant sur un territoire limitrophe?

C'était mon cas, malgré les sollicitations pour aller chasser dans d'autres départements

Jeremy60 a écrit:Sur ce sujet, juste pour avoir une idée sur un échantillon "forum", qui ne prenait qu'UNE validation DÉPARTEMENTALE, sans aucune validation temporaire (car un départemental + 1 validation temporaire on arrive au permis à 200€), tout en chassant sur un territoire limitrophe?

Perso tout comme 99% des gars que je connait je ne prend que la validation départementale,

Plus largement pourquoi aller ailleur quand sur ton territoire de plusieurs millier d'hec tu peut chasser tout les jours plusieurs sortes de gibier presque toute l'année;
Enfin ça C T jusqu'en 2000 puis c'est allé de moyen à mauvais jusqu'en 2010 depuis mis à part pour les gros rats gavés de mais y'a presque plus rien.

que vous preniez le departemental c'est une chose, mais je veux savoir qui le prend et chasse en même temps sur une commune limitrophe d'un département voisin??
Car le departemental reste ce qu'il est.

pour moi, c'était un bi-départemental et je refusais pas mal d'invitations extérieures à 59-62.
je fais donc partie des "gagnants" du nouveau permis national

bi départemental pour moi j ai refusé aussi pas mal d'invitation 80 14 50 35

Moi, un National depuis des années.....donc gagnant. Mais pour certains potes du 14 qui venaient chasser avec moi en Baie des Veys (commune limitrophe du 50) c'est fini et je sais que certains ne prendront pas un National, par principe ou juste pour faire une nuit ou deux dan le 50

Et pour des potes qui ont des petites retraites, ils sont à 100 euros près.

jeanjac a écrit:Et pour des potes qui ont des petites retraites, ils sont à 100 euros près.

on peu comprendre

ILs aiment aller au gabion mais ne possèdent pas d'installations et encore moins d'appelants. Les occasionnels de la hutte, comme on di,t ou encore d'anciens gabionneurs qui font un dizaine de nuits par an chez les copains. Cette réforme va me priver de leur présence que j'affectionne.

Donc pas un progrès pour tout le monde.

Comme on dit: " Il faut évaluer les dommages collatéraux avant de décider un changement". Et là, bof pour le progrès comme pour la "chasse adaptative" si elle doit être réductrice de périodes et espèces à chasser que nous avions les autres années....je me demande l'intérêt ?