interdiction appelants

je viens de trouver cela

http://www.noschasses.fr/content/une-nouvelle-menace-plane-sur-la-t%C3%AAte-des-sauvaginiers

il parle de capture d'oiseaux
chez nous la capture et deja interdite son autorisé les oiseaux née et elevé en captivité et bagué donc?????

capture et gazage sa il en parle pas

lit bien le deuxième paragraphe pat

c'est beau l'Europe, un élément a mediter en glissant son bulletin dans l'urne lors des prochains scrutins  

Encore une preuve de l'impact de quelques élus verts au parlement européen et que tous nos ennuis viennent de là.

Y a pas des élus européens pro-chasse qui peuvent à l'inverse faire voter des amendements en faveur de la chasse, comme par exemple les dates de chasse. Si non, ben faut virer ceux qui ont été élus pour çà !!!

et voici les membres de ces commissions

http://www.europarl.europa.eu/committees/en/agri/members.html?action=8&webCountry=&webTermId=&name=&politicalGroup=&bodyType=&bodyValue=&type=&filter=#menuzone

http://www.europarl.europa.eu/committees/en/envi/members.html

Ils veulent notre peau!!

si il veulent la guerre   

Et puis dans les palombières, ou pour la grive aux gluaux ou l'alouette aux pantes ou les vagnolis et leurs pantes, les appelants sont bien souvent des oiseaux attrappés lors des premières chasses, les instances de la chasse ne doivent pas oublier ça...

Comme quoi, avec les antichasses il ne faut pas négocier.

Non
Que disent vos fédé à ce propos?
Moi j'ai posté cet article sur a page facebook de la FDC33 aussitôt censurée! Tous les messages sur cette page qui semblent ne pas aller dans leur sens est censuré!

Oui, j'ai appris cette mauvaise info ce matin.

On ne nous lâchera jamais alors que nous demandons qu'à chasser en paix comme nos anciens…

Mais bon, c'est demandé par des députés européens italien et hollandais……faut savoir comment les nôtres vont se positionner.

Sinon combien de pays européens utilisent des appelants pour chasse ?

Si nous sommes les seuls, ça va être dur.

En plus de la France, l'Italie en utilise pour le gibier d'eau, en Espagne si j'ai bien noté plus de canards appelants, les oies je ne sais pas, autrefois ils les utilisaient, on le voit sur la cassette "Histoires Naturelles", des oies.

Ils ont des meules les hollandais!!
Ils veulent interdire les appelants vivants et s’assoient sur la directive oiseaux en gazant des oies....on marche sur la tête ma parole!!

Par contre les raisons invoquées, ….enfin ce que je lis, …c'est sanitaire comme du temps du H5N1.

Ils ont du prépare leur coup et le temps qu'on puisse argumenter nous risquons gros.

C'est quand même une sacrée provocation et je pensais être à l'abri de leurs attaques pour un moment. Ils ne nous lâcherons pas tant que la chasse existera.

quand ont va sur ce site il y a de la chasse aux pays bas même avec appelants mais c'est pas sur eux qu'ils faut compter

http://www.lowlandswaterfowl.com/

Pourtant les députés les ont les arguments, notamment tout ce qui prouve que la propagation du H5N1 s'est faite dans le monde en 2005 à partir des circuits commerciaux de volailles. Les migrateurs ont été disculpés.
Et le rôle de veille sanitaire des chasseurs aux appelants a été établi.

Donc les députés ont des billes.

jeanjac a écrit:Par contre les raisons invoquées, ….enfin ce que je lis, …c'est sanitaire comme du temps du H5N1.

Ils ont du prépare leur coup et le temps qu'on puisse argumenter nous risquons gros.

C'est quand même une sacrée provocation et je pensais être à l'abri de leurs attaques pour un moment. Ils ne nous lâcherons pas tant que la chasse existera.

c'est sur que c'est préparé

autoriser l'éjointage et plus de problémes !

Oui Oui et aussi éjointer les anti chasse et les escrolo en dessous de la ceinture comme ça ils ne se reproduiront plus   

un bonne battu pour éradiqué ces propre a rien

si cherche la guerre vont la trouver

Guéna a écrit:Et puis dans les palombières, ou pour la grive aux gluaux ou l'alouette aux pantes ou les vagnolis et leurs pantes, les appelants sont bien souvent des oiseaux attrappés lors des premières chasses, les instances de la chasse ne doivent pas oublier ça...

Comme quoi, avec les antichasses il ne faut pas négocier.

Y a plus rien à négocier, souvenez vous des tables rondes, maintenant faut agir et les emmerder du mieux qu'on peut et pour eux, çà se résume à les faire payer. Et pour commencer, j'aimerai bien qu'un responsable de la FNC se penche sur les indemnisations des dégâts de gibier ..... dans les zones de non chasse gérées ou appartenant aux écolos !
Le proverbe dit que la meilleure défense c'est l'attaque, il serait grand temps qu'on le mette en application !

le jour ou te le monde en aura marre sa pétera , et quand sa va péter il va y avoir des dégâts !!

avec ce que l'ont voit maintenant , il y a des trucs plus grave que les appelants !!!!
il n'ont vraiment rien d'autre a foutre !!!!

de toute façon les écolos   sont anti chasse nous ne pourrons jamais négocier avec eux et les hommes politiques des bon a rien.
ils n'ont qu'a resté dans leur appart douillé et nous laissez pratiquer notre passion en responsable .
Mais avec eu ce n'est que interdictions et restrictions .
A+
benny    

benny80 a écrit:de toute façon les écolos   sont anti chasse nous ne pourrons jamais négocier avec eux et les hommes politiques des bon a rien. 

Tout à fait CONTRE ce que tu viens de dire Benny et je suis bien triste de lire ça encore dans les forum de chasseurs!
Tu fais un amalgame entre écologiste et Anti-chasse. D'ailleurs lis bien l'article, ces personnes là se proclame bien Anti-chasse!!
Les chasseurs doivent être les premiers écolos et si tu n'as pas compris cela et bien tu peux déjà raccrocher ton fusil!
Si tu veux que ta passion perdure et que nos futur générations connaissent le même plaisir que nous, il faut que nous préservions la faune et la flore sauvage!!

Je ne te connais pas benny et si ça se trouve tu œuvre déjà pour faire en sorte que ta passion perdure. Je te fais juste remarquer qu'il ne faut pas dire que les anti chasse sont des écolos....NON surtout pas! Les anti chasse sont des personnes intolérantes qui se cachent derrière le prétexte de la protection de l'environnement pour éradiquer la chasse!
Il y a des milliers décolos qui ne chassent pas et qui acceptent cette pratique car ils sont convaincu que la majeure partie d'entre nous œuvrons pour protéger notre environnement!

Exemple: Mr Bougrain Dubourg n'est pas un écolo car il ne se préoccupe pas de l'impact que peut avoir un hélicoptère qui survole des pylônes de chasse sur des espèces d'oiseaux nicheurs dans les pins maritimes...sont seul désir était d'emmerder les chasseurs de tourterelle. Et je ne parle pas du bilan carbone de ce genre d'action!!!

Je suis chasseur ET écolo!!! Je le cris haut et fort comme je cris haut et fort que je pisse à la raie des anti chasse qui sont aussi extrémistes que les talibans en Afghanistan!

Oui greg, tu as raison il ne faut pas que les anti-chasse puissent se réfugier au sein des écologistes; les vrais comme aux USA qui marchent pour la préservation et de la faune/flore avec les chasseurs. J'ai été surpris d'apprendre ça, mais c'est vrai.

Moi je dis souvent écolo, pour désigner nos opposants et c'est une erreur de langage.

Si on arrivait à séparer les écologistes des anti-chasse, on aurait fait un grand pas pour justifier la chasse à la hutte avec appelants.

Mais faut bien reconnaitre que c'est pas facile et peut être qu'on pourrait s'y essayer. Mais va dans une asso écologiste et essaie de de faire comprendre la chasse et tu verras que c'est quasiment impossible même si certains peuvent nous comprendre.

Oui c'est compliqué c'est sur!
Mais ce n'est pas en restant sur nos positions et en détestant le moindre mec qui se dit écolo que nous arriverons à quelque chose!
La tolérance et la communication est le maitre mot!!
La FNC ne communique pas assez sur nos pratiques de protection de la faune et la flore!
Cette semaine semaine mondiale des zone Humides...que fait la FNC pour communiquer à ce sujet....??? Par contre la LPO se gêne pas pour se faire de l apub et en plus engranger du fric!!

Oui, hélas……

Mais les ZH et le GE, c'est pas la première préoccupation de la FNC.

Le grand gibier et les dégâts occupent tout leur temps.

Le petit gibier de plaine a été abandonné….quasiment alors que la Somme avait de bons résultats en repro perdrix supervisée par la Fed. Je ne sais pas où ils en sont mais les gars se plaignaient de ne plus rien voir.

Dans les Landes, le fric de la Fédé est absorbé par les dégâts du gibier au détriment de repeuplement de la forêts en faisans…


Sinon la LPO fait son boulot et même si ça nous plait pas, on peut pas leur reprocher de mieux gérer leur communication. Mais je sais que tu n'as pas dit ça.

Tu est dans le constat, tout comme moi. Et c'est rageant car on regagnera pas ce qu'on perd, petit à petit mais sûrement comme les 10 jours pour les oies, les moratoires prolongés, etc…..

jeanjac a écrit:Oui greg, tu as raison il ne faut pas que les anti-chasse puissent se réfugier au sein des écologistes; les vrais comme aux USA qui marchent pour la préservation et de la faune/flore avec les chasseurs. J'ai été surpris d'apprendre ça, mais c'est vrai.

Moi je dis souvent écolo, pour désigner nos opposants et c'est une erreur de langage.

Si on arrivait à séparer les écologistes des anti-chasse, on aurait fait un grand pas pour justifier la chasse à la hutte avec appelants.

Mais faut bien reconnaitre que c'est pas facile et peut être qu'on pourrait s'y essayer. Mais va dans une asso écologiste et essaie de de faire comprendre la chasse et tu verras que c'est quasiment impossible même si certains peuvent nous comprendre.

Dire et redire que les chasseurs sont écolos