Fermeture des oies

pat 62 a écrit:a voire election election

c est clair pour la place ils sont tous pres a tout

...et les mecs , comme je l'ai deja dis sur un autre forum , arretez de croire un moment aux politiques.. les politiques à la base c'est nous qui les mettons en places il me semble. Quant vos enfants font une connerie , vous leur faites pas un cadeau non? c'est juste qu'il faudrait frapper un bon coup bien avant les élections,maintenant !!
C'est des demain qu'il faut se faire entendre, des petitions à remettre aux maires de nos communes respectives et organiser des manifs spontaner devant les prefectures ou conseil regional si cela doit s'étendre aux régions,je le redis je crois pas à une manif organisé nationale..

marine lepen ne s'etait pas prononcé pour l'interdiction du tir du siffleur lors d'un meeting ?? info à vérifier, mais je pense pas me trompé.
dragué les verts et les chasseurs en même temps exercice au combien difficile...si on reprend le discour de sarkozy sur la chasse avant l'election de 2007 on devrait trouver à peu près la même chose....on a vu le resultat!!!

pat 62 a écrit:Le Front national a protesté aujourd'hui contre la fermeture anticipée de la chasse aux oies, avancée par le Conseil d’État au 31 janvier au lieu du 10 février à la requête d'associations environnementales. "Le père Noël est vraiment une ordure !", s'agace dans un communiqué Guillaume Vouzellaud, conseiller politique de Marine Le Pen chargé de la chasse.

"Et dire que nos pères les chassaient jusqu'à la fin mars ! C'était notre tradition. Et cette coutume n'était pas 'contra legem' au regard du droit naturel", poursuit-il. Le Conseil d’État s'est appuyé sur la directive européenne oiseaux, selon laquelle les oiseaux migrateurs ne doivent pas être chassés durant leur migration prénuptiale.

"Marine Le Pen entend rétablir, pour la chasse également, les valeurs qui ont fondé notre société moderne. (...) Les chasseurs français ne seront pas, en ce début du XXIe siècle, les nouveaux serfs d'une Union européenne déracinée, hégémonique et totalitaire", ajoute Guillaume Vouzellaud

Ce qui nous a fait du tord aussi c'est de s'afficher politiquement.. et je prefere arreter de chasser que de voter FN.. de plus c'est encore plus nous prendre pour des cons de croire que le FN est outré de la fermeture des oies. Ca c'est de la peche à l'électorat

entièrement d'accord avec bird 40, nous somme déjà catalogué comme des gros c... racistes n'en rajoutons pas messieurs svp, il faut voir plus loin que le bout de son nez...les prommesses en période éléctorale si vous n'avez pas encore compris...imaginez des restrictions sur la chasse du gibier d'eau après les éléctions, je peux vous dire que personne ne nous défendré à ce moment là !!!

ca fait plaisir de voir qu'il y en a 1 qui a compris..

les APN ont accepté la fermeture des oies au 10 février, en contrepartie de la promesse de mettre en place le PMA bécasse sous trois mois (au passage, je rappellle que les moratoires étaient la contrepartie de 10 jours de chasse en plus à l'ouverture, dans l'accord de juillet 2008), la FNC a exigé d'ajouter une ligne à la fin du paragraphe sur les dates.

Cette ligne disait, noir sur blanc, que cet accord sur les dates ne valait QUE pour 2010, et que les dates seraient revues en 2011. Et ça, vos responsables se gardent bien de le rappeler, c'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les APN...

Nous avons respecté l'accord en ne faisant aucun recours en 2010 sur les fermetures. En 2011, nous n'étions plus tenus par cet accord et libres de faire un recours.

vraiment petit :w1: :w1:

cartouche.62(laurent) a écrit: vraiment petit :w1: :w1:

je suis d accord avec toi c est tres petit

ils nous baisent bien encore et encore

la fermeture de la bernache du Canada sera ramenée au 31 janvier, en même temps que celle des autres oies grises. L'arrêté de classement gibier de la bernache avait été rédigé à l'automne et les dates de chasse avaient été calquées sur celles des oies grises, avant la décision du conseil d'état. Dès lors que la fermeture des oies grises est avancée, il est logique que celle de la bernache soit avancée également.

quels sont tes sources Patrick (chasse, ecolo ?)

hv ecolo

merci

c etait trop beau pour etre vrai de chasser jusqu au 10 fevrier

cela ne s applique que si la bernache est classé gibier mais la elle est classé espece invasive
donc si faut laisser la bernache s accoupler et reproduire la jy perd mon latin

Malheureusement avec les recours à la "mord moi le noeud" soumis à outrance
par les écolos cela sera de plus en plus compliqués !!! :w31: :w20:

:( l ecolo de service sur hv avec pseudo plume vient d ecrire sur hv que c etait normal de fermer la bernache le 31 01 pour que les chasseurs ne tirent pas sur les autres especes
conclusion leur soit disant remontéé precoce des oies cendrés de norvege pour nous faire fermer la chasse en fev c est du pipeau ils ces escrolo ne veulent plus de chasse en fev

elle a certainement pas tord egalement certain respecte rien

+1 Patrick

-1 patrick

mdr prefaire pas en dire de plus :w11:

rien a de dire !!!!!du moins je prefere

+1 gaetan et pat

Ce que disent les ecolos!



Ils veulent la guerre..... La c’est plus le jeu de l’oie !
Oui, les associations ont respecté les accords signés avec les chasseurs!

Nicolas Sarkozy a contesté, lors de ses vœux au monde rural, les récentes décisions du Conseil d'Etat, ramenant la date de fermeture de la chasse des oies au 31 janvier. Dans le même temps, les responsables de la chasse ont répandu dans les médias l'idée que les organisations de protection de l'environnement n'ont pas respecté les conclusions de la « table ronde chasse ».
Oies Cendrées. Philippe Prigent.France Nature Environnement, la Ligue pour la Protection des Oiseaux, la Ligue Roc et la Fondation pour la Nature et l'Homme regrettent l'intervention hasardeuse du président de la République, et démentent fermement les propos calomnieux qui leur sont prêtés par certaines organisations de chasseurs.
Des accords totalement respectés.
Les associations ont totalement respecté leurs engagements. L'accord signé le 14 janvier 2010 par les chasseurs et les protecteurs stipulait que la date de fermeture de la chasse des oies serait reportée au 10 février tandis que celle des limicoles serait fixée au 31 janvier. Mais l'accord précisait également que ce calendrier n'était adopté que pour l'année 2010 et que les dates seraient revues l'année suivante, en fonction de la décision attendue du Conseil d'Etat sur les dates de chasse des canards, rallidés et limicoles. Les associations ont tenu parole et n'ont pas attaqué les arrêtés de fermeture de l'année 2010.
En juillet 2010, le Conseil d'Etat a rendu sa décision et ramené au 31 janvier la date de fermeture de la chasse des canards, rallidés et limicoles, conformément à la loi. Dès lors, pour éviter le dérangement des autres espèces, la fermeture des oies devait logiquement aussi être fixée au 31 janvier. Les associations ont souhaité, comme prévu par l'accord, en discuter avec les chasseurs mais ceux-ci ont décidé de quitter la table ronde, mettant fin au dialogue. Les associations ont alors déposé un recours en justice, sans renier en rien l'accord sur les dates puisque celui-ci ne portait que sur l'année 2010.
Une gestion hasardeuse de la chasse par le monde politique
En affirmant qu' « il y a des décisions récentes qui ont été prises par le Conseil d'État qui sont vécues par une partie de nos compatriotes comme vraiment un souci non pas de résoudre un problème, mais de les empêcher de profiter de ce que l'on pourrait appeler un petit bonheur », Nicolas Sarkozy remet en cause non seulement le processus de discussion entamé dans la « table ronde chasse », pourtant initiée sous sa responsabilité, mais ignore aussi totalement les recommandations de la communauté scientifiques et ses traductions dans le droit français et européen, alors qu'il a toujours affirmé vouloir traiter le dossier chasse dans le respect des données scientifiques.
Les motivations de nos organisations sont bien la préservation des espèces. Entre un bonheur de court terme satisfaisant un petit nombre et les enjeux de la protection de long terme de la biodiversité, alors que les engagements pris dans ce domaine sont loin d'être tenus, les débats pré-électoraux semblent bénéficier aux premiers. Pourtant, sans respect du droit et des études menées par la communauté scientifique, il n'y a d'avenir ni pour la chasse, ni pour ces espèces.

Annexe – Les principaux enjeux
Moratoires sur la chasse des limicoles
Tirant prétexte de l'arrêt du Conseil d'état, les chasseurs demandent aujourd'hui l'abrogation des moratoires de cinq ans sur la chasse de deux limicoles, le courlis cendré et la barge à queue noire. Or, ces moratoires faisaient partie d'un autre accord, signé le 26 juillet 2008, et avaient pour contrepartie l'avancée de la date d'ouverture de la chasse du gibier d'eau au 21 août. Si les moratoires devaient être supprimés avant leur terme, alors l'ouverture de la chasse devrait simultanément être repoussée au 1er septembre, ce que les chasseurs refusent. Rappelons que le moratoire sur la chasse du courlis et de la barge est motivé par leur inscription sur la liste rouge mondiale des espèces menacées, ainsi que sur la liste rouge nationale. Tant que leur statut de conservation ne se sera pas amélioré, la suspension de leur chasse, déjà effective dans les autres pays d'Europe, demeure parfaitement justifiée.
Les oies aux Pays-Bas
Certains chasseurs vont jusqu'à prétendre que les associations de protection de la nature cautionneraient les méthodes de destruction employées aux Pays-Bas pour protéger les cultures contre les dégâts des oies. Ces accusations sont absurdes et choquantes : il va de soi que nous réprouvons toutes les méthodes cruelles à l'égard de la faune sauvage. En tout état de cause, le rapprochement entre les deux sujets est infondé. Les oies détruites aux Pays-Bas sont essentiellement des sédentaires, alors que les oies migratrices qui transitent par la France en février remontent directement en Norvège et en Suède pour se reproduire. Le Groupe d'Experts sur les Oiseaux et leur Chasse (GEOC, organisme scientifique reconnu par les chasseurs) a indiqué, dans un avis rendu en 2009, que les deux populations d'oies étaient distinctes et que la prolongation de la chasse en février en France ne permettrait pas de réduire les dégâts commis aux Pays-Bas.
La fermeture de la chasse
Aujourd'hui, les arguments tant scientifiques que juridiques plaident pour une fermeture unique de la chasse du gibier d'eau le 31 janvier. Au plan juridique, la directive européenne « oiseaux » et la loi française stipulent que les oiseaux ne doivent pas être chassés durant leur migration prénuptiale. Il s'agit d'une mesure de bon sens : en protégeant les couples reproducteurs, on préserve l'avenir de l'espèce et ses capacités d'adaptation. Au plan scientifique, toutes les études menées en France, que ce soit par la LPO et les groupes ornithologiques ou par l'ONCFS et les fédérations de chasse, montrent que la migration des oies commence dès le mois de janvier et qu'elle devient de plus en plus précoce, probablement en raison du changement climatique. La fermeture de la chasse fin janvier est une simple mesure de bonne gestion patrimoniale : les autres pays d'Europe l'ont bien compris et ferment la chasse du gibier d'eau fin janvier, voire fin décembre. Rappelons que, si les populations d'oies sont en augmentation en Europe, c'est dû à une politique volontariste de protection menée par nos voisins et à l'arrêt de la chasse des oies dans plusieurs pays. Si nous bénéficions indirectement de ces efforts de protection des oies, il est aussi du devoir de la France de ne pas les entraver et de contribuer, par une réglementation cynégétique adaptée, à la conservation de l'avifaune migratrice et du patrimoine naturel européen.
Document
Communiqué de presse en PDF
Contacts presse
FNE : Dominique Py 06 88 20 34 21
LPO : Michel Métais 06 08 17 16 77
Ligue Roc : Christophe Aubel 06 71 76 83 77
Fondation pour la Nature et l'Homme : Jean-Jacques Blanchon 06 77 67 50 68

blablabla blablabla et toujours rien qui avance :wwwa1:

Malheureusement ,c'est encore une preuve que nous les chasseurs sommes pris pour des cons !!

Depuis plusieurs années nous n'avons plus de poids question défense.Est ce la faute à nos dirigeant de chasse qui sont pas à la hauteur ? Aux mentalités des chasseurs ? L'individualisme des chasseurs ? Le fait que les chasseurs sont moins nombreux? L'image de la chasse que nos detracteurs veulent nous donner ?

A ce train là , dans dix ans , c'est 1° octobre - 31 décembre - plus d'appelants , sifflés ou appeaux , etc.. une fois de plus un copier/coller sur le modèle américain,comme pour beaucoup de choses.

Personnellement et j'aimerais me tromper , je pense que nous sommes sur la pente descendante et que pour remonter ca etre mission impossible.

Tout se qui est, et sera, perdu ne sera jamais repris....
A l'inverse des ecolos qui se serrent les coudes "coûte que coûte"!!!!!
Chez nous c'est chacun sa "giffe", tous pour un et tous pour moi mais surtout y'a et y'auras tjrs des rudes cons qui se prennent pour les nombrils du monde!!!!
Quand on voit la mentalité( jaloux, profiteurs, délateurs, faux culs) de certains sur les reseaux sociaux et dans la vie, ben ont à du mourront à se faire les gars et pas qu'un peu.
Je préfere arrêter là ....... :w20: :w72:

Communiqué du Président Willy SCHRAEN

23 Jan 2012

Communiqué Chasseur 62
22/01/2012
Mes chers amis,
Je vous transmets ces deux documents importants pour notre avenir.
Il y a d'abord celui des écolos, avec les conséquences que vous pourrez lire. Il est primordial que chacun comprenne bien le mode de fonctionnement de nos opposants. Ne sous-estimons pas leur capacité à agir, ils sont puissants et unis dans un même combat.
Le deuxième document, est celui d'une rectification attendue de notre part sur la liste des espèces chassables sur le DPM. Ce nouvel arrêté s'inscrit dans une volonté de dialogue instauré par le Ministère de l'écologie à notre encontre depuis quelques semaines déjà. Cette avancée fait suite à la décision prise dernièrement pour le pigeon et la Bernache du Canada. L'arrêté de la chasse de la grive à poste fixe à partir de la mi-janvier devrait, lui aussi être modifié dans les prochains jours suite à la décision prise au conseil national de la chasse et de la faune sauvage qui s'est réuni début janvier. Bien que ces premières mesures ne peuvent à elles seules nous satisfaire, force est de constater que les choses bougent. Les déclarations très claires de notre Président de la République il y a quelques jours, comme celles du Ministre de l'Agriculture hier, peuvent à nouveau nous laisser espérer que la chasse pourrait briser une partie de ses injustes chaînes.
Le lourd dossier des doléances de la chasse Française porte en son sein des revendications bien plus fortes que celles que nous venons d'évoquer. Ce dossier, que j'ai moi-même défendu âprement depuis mon arrivée à la présidence de la fédération des chasseurs du Pas de Calais, peut permettre à nos dirigeants politiques de gommer les grandes injustices de ces dernières années. En restant dans le cadre de la loi, il est envisageable de prendre une décision motivée en faveur des moratoires, de l'ouverture de l'espèce vanneau et même d'ajuster intelligemment nos problématiques de dates d'ouverture et de fermeture du gibier d'eau comme du gibier de plaine.
Demain, je rencontrerai avec mes collègues Madame Nathalie Kosucko Morizet à 18 heures au Ministère. Cette rencontre cruciale, devrait ouvrir la porte d'une entrevue avec le Président de la République vendredi prochain dans la matinée. Pour qu'un tel rendez-vous pour l'avenir de notre passion soit dès plus productif, nous devons à l'image des écologistes, être parfaitement unis pour mener ce combat. Vous n'êtes pas sans savoir que le monde de la chasse s'est récemment déchiré sur des thèmes aussi sensibles que le PMA bécasse. Certaines plaies mettront du temps à se refermer, mais il faut maintenant regarder plus loin, et surtout ensemble. Quand l'avenir de la chasse est en jeu, sachons faire table rase de ce passif, et pensons à ces millions de personnes qui nous regardent et mettent tous leurs espoirs dans notre démarche.
Monsieur le Président de la République, Madame la Ministre de l'écologie, rendez-nous s'il vous plaît notre dignité d'être des chasseurs gestionnaires de la nature et nous vous prouverons que la chasse qui n'a jamais détruit la moindre espèce est, et doit rester, la composante principale de la biodiversité.

Communiqué de presse du Jeudi 19 janvier 2012 "Oui, les associations ont respecté les accords signés avec les chasseurs ! "
Arrêté ministériel du 11 janvier 2012

nvx document sur l'ISMA

ISMA – Institut Scientifique Manche Atlantique
Adoption d’une stratégie scientifique et financière
Une trentaine de représentants de Fédérations Départementales des Chasseurs et d’associations cynégétiques se sont réunis ce 18 janvier 2012 à Saint Laurent Blangy au siège de la Fédération Départementale des Chasseurs du Pas de calais sur invitation du Président d’ISMA.
Les nombreux débats ont porté sur les études à mener, les partenariats à engager, sur l’organisation à mettre en place entre les différentes structures cynégétiques de la façade Atlantique ainsi que sur les financements à mobiliser.
Le positionnement et le travail exemplaire de l’IMPCF ont été cités comme une référence à suivre pour ISMA.
Une stratégie scientifique a été adoptée.
Elle repose sur la rigueur scientifique des collectes et de l’exploitation des données, sur le travail en réseau et l’indépendance scientifique des Fédérations et de leurs partenaires, sur un positionnement européen « façade atlantique » d’ISMA intégrant l’Est de la France, sur des études concernant toutes les espèces (migratrices et sédentaires) et leurs habitats, et sur l’ouverture aux partenariats scientifiques (Universités, Centres de recherche etc.).
Les Présidents des Fédérations Départementales des Chasseurs présents ont manifesté une très forte volonté d’avancer rapidement avec des moyens financiers et humains importants dans la construction de cet institut scientifique qui fait aujourd’hui défaut à la communauté cynégétique.
Les Fédérations ainsi que les autres structures cynégétiques désireuses de s’investir avec ISMA sont invitées à nous rejoindre pour s’associer à cette démarche commune porteuse d’avenir.
Le 18 janvier 2012
Willy SCHRAEN
Président d’ISMA
Positionnement d’ISMA sur la façade atlantique européenne

je me souviens d'un temps où bon nombre d'entre vous était contre les études scientifiques!