communiqué UNACOM

chez nous les acca sont un lointain souvenir....hhhha le monde impitoyable des chasseurs!!

obs14 a écrit:chez nous les acca sont un lointain souvenir....hhhha le monde impitoyable des chasseurs!!

Comme tu dit ! MARANS ou je réside était la deuxième commune (4500 pélos à ce jour) de chasse la plus grande de France mais ça c'était ya 10 ans ! Pufff ! Bref place au sujet !

rieuse59 a écrit:Sinon en 15 ans,pour quoi aucun effort n'a ete fait? Pourquoi pas plus d'infos qui tourne sur se sujet? 20 ans que l'o t vit avec le net, 7 ans que les reseau sociaux existe.Pourquoi les infos ne peuvent pas etre lu de suite quand les carnets de hutte sont renvoyer par les proprios?

Pourquoi? Parce qu'il y a 15 ans ceux qui étaient en place étaient contre toute forme d'étude... les mêmes (pour la plupart) qui maintenant les réclament. Et si rien n'a bougé c'est qu'ils ont fait ce qu'il fallait pour tout tuer dans l'oeuf...

Alors les voir apeurer maintenant, alors qu'ils sont en place depuis des années, avec des postes décisionnaire ça fait sourire.

Le carnet est obligatoire, c'est écrit dans la loi. Pourquoi les FD/FNC n'ont jamais appliqué cette loi? Que le DPM sont par contre obligé de suivre.

M'enfin, d'après ce qu'il à a dit à Fort Mahon, si Willy passe il va rendre le carnet obligatoire pour de bon, sans quoi plus de chasse de nuit... Parolé parolé parolé...........

Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

jmax a écrit:

rieuse59 a écrit:Sinon en 15 ans,pour quoi aucun effort n'a ete fait? Pourquoi pas plus d'infos qui tourne sur se sujet? 20 ans que l'o t vit avec le net, 7 ans que les reseau sociaux existe.Pourquoi les infos ne peuvent pas etre lu de suite quand les carnets de hutte sont renvoyer par les proprios?

Pourquoi? Parce qu'il y a 15 ans ceux qui étaient en place étaient contre toute forme d'étude... les mêmes (pour la plupart) qui maintenant les réclament. Et si rien n'a bougé c'est qu'ils ont fait ce qu'il fallait pour tout tuer dans l'oeuf...

Alors les voir apeurer maintenant, alors qu'ils sont en place depuis des années, avec des postes décisionnaire ça fait sourire.

Le carnet est obligatoire, c'est écrit dans la loi. Pourquoi les FD/FNC n'ont jamais appliqué cette loi? Que le DPM sont par contre obligé de suivre.

M'enfin, d'après ce qu'il à a dit à Fort Mahon, si Willy passe il va rendre le carnet obligatoire pour de bon, sans quoi plus de chasse de nuit... Parolé parolé parolé...........

Quel tristesse

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Juste Guillaume... timbres, timbres, électoralisme... la place est boooooonne! Par contre le long terme, RAB!

jmax a écrit:

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Juste Guillaume... timbres, timbres, électoralisme... la place est boooooonne! Par contre le long terme, RAB!

Et vous avez jamais pensé a vous présenter au poste de président de fédé pour changer les choses? (c'est juste une question pas une attaque )

hors des débats de fond, juste une question: qu'a apporté l'UNACOM à la chasse du gibier d'eau depuis a création?

littoral62 a écrit:hors des débats de fond, juste une question: qu'a apporté l'UNACOM à la chasse du gibier d'eau depuis a création?

Euh?

Cpapymougeot(Denis) a écrit:

jmax a écrit:

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Juste Guillaume... timbres, timbres, électoralisme... la place est boooooonne! Par contre le long terme, RAB!

Et vous avez jamais pensé a vous présenter au poste de président de fédé pour changer les choses? (c'est juste une question pas une attaque )

Quand tu as côtoyer ce monde de la chasse de l'intérieur, à "haut niveau," tu te sauves en courant... c'est des requins.

Et puis faut avoir envie de s'y mélanger, bien souvent quand tu es plein de bonnes attentions (qui dérangent) tu fais pas long feu, seul les "calculateurs" restent...

Et puis le monde de la chasse en général faut avoir le morel depuis 20 ans pour s'y investir, reculade sur défaite sur du brun depuis 20 ans, au bout d'un moment tu prends du recul et tu chasses pour ta gueule.

C'est clair!
Pour se marrer, allez faire un tour dans les conseils d'administration des assos et des fédés...on dirait des réunions des alcooliques anonymes, des ramassis d'hommes d'un autre temps avec des cerveaux remplis de béton...Alors certes, certains sont "sympas"...mais sympa pour aller à la pêche ou pour tirer sur un siffleur....mais certainement pas pour te dire qu'il va falloir que tu te les traines pendant des réunions! Perso, je pense que c'est le CANCER de la chasse, bien plus grave que les dépassements de PMA, ou les dates....La chasse du GE est à l'image de ses dirigeants, vieille, inculte et peureuse...Regardez les 2 candidats à la Fédé 59....LSG, 70 bananes, un vieux de la vieille, une image de père de famille respectable, mais 40 ans de cocktails et petits-four, et vive les "petits chasseurs"....Borel, 55 ans, 3 procès, et aussi bon communiquant qu'une carpe agonisante...

Allez les gars faut pas désespèrer. Allez dans les CA... Mettez vitre énergie à lutter plutôt qu a dénigrer les hommes en place même si je vous rejoins sur pas mal de points.

guy59640 a écrit:

littoral62 a écrit:hors des débats de fond, juste une question: qu'a apporté l'UNACOM à la chasse du gibier d'eau depuis a création?

Euh?

bin oui guy, ??? j'en suis au même point... , et pourtant c'est quand même fondamental quand on veut mobiliser et se servir des "rares" deniers des chasseurs.


j'espére que quelqu'un saura me répondre !

Le seul point positif que je trouve c'est d'avoir attaqué la 79/409, même si le résultat était connu à l'avance

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Euh...... On ne voit plus de vanneaux???
En zone humide moins .... Ok!
Dans les semis........ C'est blindé!
On voit plus de becassines??
Ba ou les milieux sont propices..... Ils s'en voit toujours autant.....
Les courlis ?
Va donc faire un tour en Normandie/ Bretagne ( ou les milieux sont propices ) et ont en reparle...

Le kid a écrit:

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Euh...... On ne voit plus de vanneaux???
En zone humide moins .... Ok!
Dans les semis........ C'est blindé!
On voit plus de becassines??
Ba ou les milieux sont propices..... Ils s'en voit toujours autant.....
Les courlis ?
Va donc faire un tour en Normandie/ Bretagne ( ou les milieux sont propices ) et ont en reparle...

Plus mille pour les courlis en Bretagne... Il faut dire aussi que je ne connais pas une personne qui les chasse ici. On a même des zones de reproduction

quil arrete les drainages

guy59640 a écrit:Le seul point positif que je trouve c'est d'avoir attaqué la 79/409, même si le résultat était connu à l'avance

ca c'est tout sauf un résultat

et pourtant ca capte et continus de capter une partie des dons possibles des chasseurs.

bref je redemande qui saurait me dire ce qu'il nous ont apporté?

littoral62 a écrit:

guy59640 a écrit:Le seul point positif que je trouve c'est d'avoir attaqué la 79/409, même si le résultat était connu à l'avance

ca c'est tout sauf un résultat

et pourtant ca capte et continus de capter une partie des dons possibles des chasseurs.

bref je redemande qui saurait me dire ce qu'il nous ont apporté?

Rien! C'est de la branlette pour des mecs en mal de reconnaissance!

Le kid a écrit:

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Euh...... On ne voit plus de vanneaux???
En zone humide moins .... Ok!
Dans les semis........ C'est blindé!
On voit plus de becassines??
Ba ou les milieux sont propices..... Ils s'en voit toujours autant.....
Les courlis ?
Va donc faire un tour en Normandie/ Bretagne ( ou les milieux sont propices ) et ont en reparle...

Qu'il en reste dans certains paradis protégés...fort heureusement...mais d'une manière générale il s'en voit bcp moins. Ca ne suffirait pas pour se calmer sur les prélèvements??

gphe a écrit:

Le kid a écrit:

gphe a écrit:Complètement d'accord Mr Jmax!

Et pour enfoncer le clou....je dirai que si nos représentants d'associations ou de Fédérations étaient des gens visionnaires, pragmatiques et honnêtes, il y a longtemps que les chasseurs auraient du "VOLONTAIREMENT" proposer de calmer la pression de chasse sur certaines espèces qu'on ne voit plus...vanneaux, bécassines, Courlis...
Ca aurait le mérite d'anticiper la tombée de guillotine et le moratoire...Mais comme le nombre d'adhérents ou le nombre de timbres à récolter reste la seule préoccupation de ces chers "têtes creuses", on va tout faire pour prouver que ces espèces sont en super forme

Euh...... On ne voit plus de vanneaux???
En zone humide moins .... Ok!
Dans les semis........ C'est blindé!
On voit plus de becassines??
Ba ou les milieux sont propices..... Ils s'en voit toujours autant.....
Les courlis ?
Va donc faire un tour en Normandie/ Bretagne ( ou les milieux sont propices ) et ont en reparle...

Qu'il en reste dans certains paradis protégés...fort heureusement...mais d'une manière générale il s'en voit bcp moins. Ca ne suffirait pas pour se calmer sur les prélèvements??

malheureusement, je ne pense pas que nos prélevements y soient pour grand chose

OUI, c'est vrai, donc comme c'est pas de notre faute....FEU!

Et c'est la ou on voit toute la différence avec les bécassiers...

gphe a écrit:OUI, c'est vrai, donc comme c'est pas de notre faute....FEU!

pas du tout mon ami...objectif ; HABITATS!!! ...et c'est bien plus compliqué que de baisser le fusil ou de récolter des ailes... pis faut savoir se passer des petits fours

gphe a écrit:Et c'est la ou on voit toute la différence avec les bécassiers...

rien à voir, les bécassiers justement profitent d'habitats "forcément" préservés...si les bécasses nichaient dans une pâture ou un champs de patate flamand, crois moi que le carnet de prélèvement ils n'en auraient plus besoin

La présence de limicoles est conditionné à 2 choses: l'habitat ( il est plus que naze du 80 au 59) et au dérangement.( sur ces mêmes zones, elle n'est que grandissante et omniprésente....)
Facile de dire que l'on buque tout ou trop.....
Suffit juste de regarder ce qu'il se passe en dessous de chez nous les " hauts de France" ou tout simplement dans les zones aménagées et geres....

rep59 a écrit:

gphe a écrit:Et c'est la ou on voit toute la différence avec les bécassiers...

rien à voir, les bécassiers justement profitent d'habitats "forcément" préservés...si les bécasses nichaient dans une pâture ou un champs de patate flamand, crois moi que le carnet de prélèvement ils n'en auraient plus besoin  

Il y a longtemps que tu n'as pas du te retrouver dans une vraie chasse à la bécasse Guillaume....Les bécassiers passionnés qui chassent en foret Privé coupent, entretiennent, élaguent, débroussaillent, font des layons...Si ils ne font rien la foret et la chasse meurent...et croit moi c'est un peu plus physique que de monter sur un broyeur pour se faire une platière....Nombre d'entre eux ne tirent qu'une bécasse par sortie, voir deux, alors qu'ils ont le "droit" d'en faire 3...Pour côtoyer les 2 milieux, je peux assurer que les bécassiers sont bcp plus matures et intelligents...Meme si ça n'est qu'une impression, je les sens bcp plus impliqué dans la gestion des effectifs...et les "petits chasseurs" de Desvres ou du Marquenterre n'hésitent pas a baisser le fusil en se disant qu'ils participent à la gestion de l'espèce....

Le kid a écrit:La présence de limicoles est conditionné à 2 choses: l'habitat ( il est plus que naze du 80 au 59) et au dérangement.( sur ces mêmes zones, elle n'est que grandissante et omniprésente....)
Facile de dire que l'on buque tout ou trop.....
Suffit juste de regarder ce qu'il se passe en dessous de chez nous les " hauts de France" ou tout simplement dans les zones aménagées et geres....

OK le Kid, mais les habitats et le dérangement dans le 59 et le 80 n'ont pas changé ces 5 dernieres années...Que nos régions ne soient pas au TOP pour accueillir ces espèces est un fait, mais aujourd'hui, ce que nous pouvions voir il y a quelques années n'est plus là...On pourra toujours dire que les vanneaux sont dans les labours....Oui, mais ils étaient aussi au dessus de nos marais auparavant...et vivant dans les labours, je ne suis pas entouré de vanneaux, loin de la! Il y en a meme bcp moins dans les champs qu'il y 5 ans...

on ne parle pas de la même chose malheureusement, aménager pour tirer ok, ça se fait trés bien au gros, au faisan , à la bécasse ou à la bécassine...quand je parle d'habitats, je parle evidémment des zones de reproduction. Les bécassiers de Desvres auront beau aménager au mieux leurs territoires, si nous vivons un cataclysme comme la sécheresse et les incendies de forêt de 2011 sur les zones de reproduction (je pense que l'exemple est bon...) ils n'auront que les yeux pour pleurer (et c'était le cas, on en a déjà parlé de vive voix)...avec l'agriculture intensive au bénelux, c'est tous les ans que nos limicoles subissent le "cataclysme"...

Chez toi peut être.... Pas forcément ailleurs.....