appelants a nourrir

Réponse de la préfecture suite a ma demande sachant que mes appelants sont a 100 km et en changeant de département

Bonjour,

Conformément au décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020, il est possible de se déplacer , au delà d'un kilomètre, pour
le soin des animaux domestiques, d'élevage et de compagnie, en cochant la case " consultations et soins ne pouvant être assurés à distance".

ben heureusement

Bien

une bonne chose logique

ta plû a les nourrir........tu va plû t'en servir

Ils vont finir au congélo

D'ailleurs, chacun doit détenir des appelants en excédant lesquels, comme le dit Alain ne seront certainement plus d'aucune utilité cette saison. Alors, pour rendre la monnaie de leur pièce à ceux qui ont décidé de nous interdire de chasser, pourquoi ne pas les lâcher dans la nature pour qu'ils aillent grossir les rangs des tuberculeux qu'on a décidé de laisser passer pour qu'ils aillent polluer les élevages de foie gras et comme on a eu l'intelligence de nous interdire l'ejointage, il finiront bien par y arriver. Puisque ça ne semble pas poser de problème de laisser se derouler la migration sans contrôle ni surveillance, ce ne sont pas quelques dizaine de milliers d'oiseaux de plus en liberté qui vont changer quelque chose....
A force de prendre les gens pour des cons, faut pas s'étonner qu'on puisse le devenir !

...et par la même occasion foutre la paix aux espèces qu'on nous "autorise"...les ESOD sont nos amis, laissons tout le monde se démerder avec tout ça...il faudrait en plus être à leur service

quand je suis arrivé à la hutte hier, il y avait 7 ouettes d'Egypte de posées...mon bon sens me dit : ce genre de bestiole devrait rester régulable... après réflexion, j'en ai conclu que ça m'enmerderait franchement de me faire choper en tirant ces trucs sans intérêt et je me suis marré quand elles se sont envolées...chacun sa "mission": le Prefet il peut mettre ses bottes en caoutchouc, prendre une épuisette et courir après dans la campagne

bien vos analyses les gars

rep59 a écrit:...et par la même occasion foutre la paix aux espèces qu'on nous "autorise"...les ESOD sont nos amis, laissons tout le monde se démerder avec tout ça...il faudrait en plus être à leur service

quand je suis  arrivé à la hutte hier, il y avait 7 ouettes d'Egypte de posées...mon bon sens me dit : ce genre de bestiole devrait rester régulable... après réflexion, j'en ai conclu que ça m'enmerderait franchement de me faire choper en tirant ces trucs sans intérêt et je me suis marré quand elles se sont envolées...chacun sa "mission": le Prefet il peut mettre ses bottes en caoutchouc, prendre une épuisette et courir après dans la campagne    

ta eut entierement raison,pour ce faire prendre avec des merdes pareil çà vaut pas le coup
ç est pas nous que l on a introduit ces bestioles envahissante

entierement d accord

on va y aller voir

becplat a écrit: bien vos analyses les gars

moi aussi

Pour le nourrissage des appelants, si je ne dis pas de bêtises la FDC59 est la seule à donner des autorisations ciblés, pour un numéro de hutte une seule personne.

Vs validez les gars des autres dept?

j'ai une dérogation de la préfecture du 14 avec le lieu de la hutte

inscription en ligne et tu là quelque heures après

normalement, il y a une case de la qui correspond à ce type de deplacement. "soin ne pouvant etre assuré à son domicile" il me semble.

Car il n'y a pas que des appelant aux huttes...

Oui voila Jérémy, perso pas envie de déclarer mes appelants à qui que ce soit... qui dit déclaration dit visite de la DSV en cas de GA dans le secteur.

ta tout compris !!!!!!!!!!!!!!!!!

C est clair

Entièrement d'accord Jmax

jmax a écrit:Pour le nourrissage des appelants, si je ne dis pas de bêtises la FDC59 est la seule à donner des autorisations ciblés, pour un numéro de hutte une seule personne.

Vs validez les gars des autres dept?

Ta fédé n'a aucune autorisation particulière à te donner et encore moins de contrainte ni de limite à fixer pour le nourrissage des appelants. 
La dérogation de deplacement ne prévoit aucune limite de distance ni de durée pour le motif des soins ne pouvant être assurés à domicile donc ta fédé n'a pas l'autorité pour l'imposer

merci pour cette précision gooser

De rien Guillaume
La ou plutôt les fédés ont juste négocié avec leurs préfectures pour faire accepter le principe qu'un déplacement est nécessaire pour aller nourrir les appelants détenus hors du domicile sous ce motif dérogatoire, y a rien à ajouter à la dérogation qui ne prévoit pas de contrainte de distance ou de durée pour ce motif, y en a déjà suffisamment comme ça...

gooser

gooser a écrit:

jmax a écrit:Pour le nourrissage des appelants, si je ne dis pas de bêtises la FDC59 est la seule à donner des autorisations ciblés, pour un numéro de hutte une seule personne.

Vs validez les gars des autres dept?

Ta fédé n'a aucune autorisation particulière à te donner et encore moins de contrainte ni de limite à fixer pour le nourrissage des appelants. 
La dérogation de deplacement ne prévoit aucune limite de distance ni de durée pour le motif des soins ne pouvant être assurés à domicile donc ta fédé n'a pas l'autorité pour l'imposer

Sauf que la fédé n'a fait que suivre l'arrêté du 59 qui prévoit une seule personne par numéro de hutte.

C'est vite réglé de mon coté.

idem

Exact fb59
Je viens de prendre connaissance de l'arrêté du 59 qui semble être le plus restrictif de la région des Hauts-de-france (dans le 80 il n'est pas encore sorti). Dans ce cas, la fédé n'a d'autre choix que de se plier à ces conditions MAIS il me semble que les négociations avec le préfet n'ont pas donné un résultat dont la fédé aurait dû se satisfaire :

- l'arrêté impose une notion de durée pour le nourrissage des appelants et accessoirement un motif de deplacement différend de celui qui est prévu ailleurs alors que le décret MINISTERIEL qui fixe les dérogations de deplacement ne le prévoit pas ;

- l'autorisation n'est délivrée que pour les huttes IMMATRICULÉES donc les propriétaires d'étangs sans hutte ne peuvent pas aller nourrir leurs oiseaux ;

- avec la condition qu'une seule personne par hutte puisse être autorisée à nourrir l'ensemble des appelants présents sur l'installation, ça impose de confier le soin de ses oiseaux à cette tierce personne et de lui laisser avoir libre accès à ceux-ci en facilitant éventuellement les vols ou autres ;

- et pour ce qui concerne la régulation des ESOD et notamment du sanglier qui est une espèce erratique capable de déplacements importants, pourquoi autoriser la régulation dans certains secteurs uniquement.

Pour ces raisons, il me semble que la fédé 59 devrait retourner vers le Préfet pour solliciter des modifications de l'arrêté et en cas d'échec déposer un recours administratif

gooser

gooser a écrit:Exact fb59
Je viens de prendre connaissance de l'arrêté du 59 qui semble être le plus restrictif de la région des Hauts-de-france (dans le 80 il n'est pas encore sorti). Dans ce cas, la fédé n'a d'autre choix que de se plier à ces conditions MAIS il me semble que les négociations avec le préfet n'ont pas donné un résultat dont la fédé aurait dû se satisfaire :

- l'arrêté impose une notion de durée pour le nourrissage des appelants et accessoirement un motif de deplacement différend de celui qui est prévu ailleurs alors que le décret MINISTERIEL qui fixe les dérogations de deplacement ne le prévoit pas ;

- l'autorisation n'est délivrée que pour les huttes IMMATRICULÉES donc les propriétaires d'étangs sans hutte ne peuvent pas aller nourrir leurs oiseaux ;

- avec la condition qu'une seule personne par hutte puisse être autorisée à nourrir l'ensemble des appelants présents sur l'installation, ça impose de confier le soin de ses oiseaux à cette tierce personne et de lui laisser avoir libre accès à ceux-ci en facilitant éventuellement les vols ou autres ;

- et pour ce qui concerne la régulation des ESOD et notamment du sanglier qui est une espèce erratique capable de déplacements importants, pourquoi autoriser la régulation dans certains secteurs uniquement.

Pour ces raisons, il me semble que la fédé 59 devrait retourner vers le Préfet pour solliciter des modifications de l'arrêté et en cas d'échec déposer un recours administratif

oui, sauf que la FD du 59...à part encaisser les permis bin...